Die folgende
Tabelle zeigt – aufgeschlüsselt nach nationalen Einzelparteien –
eine Prognose für die Sitzverteilung zwischen den Fraktionen im
nächsten Europäischen Parlament. Da es bis heute keine
gesamteuropäischen Wahlumfragen gibt, basiert sie auf
aggregierten nationalen Umfragen und Wahlergebnissen aus allen
Mitgliedstaaten. Wie die Datengrundlage für die Länder im Einzelnen
aussieht und nach welchen Kriterien die nationalen Parteien den
europäischen Fraktionen zugeordnet wurden, ist im Kleingedruckten am
Ende dieser Seite aufgeschlüsselt.
Spanien und Ungarn
Gegenüber
der letzten Prognose im September 2014 gab es vor allem in zwei
Mitgliedstaaten größere Bewegungen bei den Umfragewerten der
Parteien: Zum einen führten die Proteste
über die geplante Internet-Steuer in Ungarn zu einem deutlichen
Sympathieverlust der Regierungspartei Fidesz (EVP), wovon vor allem
die LMP (EGP), aber auch die Rechtsaußenpartei Jobbik profitierten.
Zum anderen erfuhr in Spanien die erst kurz vor der Europawahl im Mai
gegründete Linkspartei Podemos einen
massiven Aufschwung und ist nun in den Umfragen mit den
etablierten Parteien PP (EVP) und PSOE (SPE) gleichauf – oder sogar
knapp in Führung.
Darüber
hinaus machte auch in Griechenland die linke Syriza weitere
Zugewinne; sie liegt nun mit einigem Vorsprung vor der ND (EVP) auf
dem ersten Platz. In Italien wiederum gab es zwar nur geringe
Veränderungen in den Umfragewerten. Bei einer jetzt stattfindenden
Europawahl würden diese sich jedoch stark in der Sitzverteilung
niederschlagen. So käme das Linksbündnis aus SEL und RC, das im Mai
als Unʼaltra Europa con Tsipras ins Europäische Parlament einzog, jetzt
wieder knapp über die nationale Vierprozenthürde. Das
christdemokratische Bündnis NCD-UdC (EVP) hingegen würde nun knapp
an der Hürde scheitern.
Gewinne
der Linken, Verluste der EVP
Dank des
guten Abschneidens in Südeuropa ist die Linksfraktion GUE/NGL auch
insgesamt der größte Umfragegewinner der letzten Wochen. Mit nun 60
Sitzen (+7) überholt sie in der Prognose die rechtskonservative
EKR-Fraktion, die ihren seit der Europawahl anhaltenden Abwärtstrend
fortsetzt (59 / –2). Insbesondere konnte die
polnische EKR-Mitgliedspartei PiS ihre Verluste von September nicht
wieder aufholen und liegt in den Umfragen nun recht deutlich hinter
der regierenden PO (EVP).
Europaweit
jedoch fällt die Europäische Volkspartei deutlich zurück
(212 / –11), was vor allem auf die schlechten
Umfragewerte in Spanien, Italien und Ungarn zurückzuführen ist.
Nachdem sie im September noch sehr gut abgeschnitten hatte, liegt die
EVP damit nun deutlich unterhalb ihrer Ergebnisse bei der Europawahl
im Mai. Die Grünen/EFA, die seit Mai ebenfalls einen deutlichen
Abwärtstrend mitmachten, können sich nun hingegen wieder
stabilisieren (42 / +3). Grund dafür sind vor allem die
guten Werte der ungarischen LMP, aber auch der anhaltende Aufstieg
der kroatischen grünen Partei OraH. Und auch die rechte EAF legt
noch einmal zu (43 / +3). Sie hätte jedoch nach der
Prognose weiterhin zu wenig nationale Mitgliedsparteien, um eine
eigene Fraktion im Parlament zu gründen. Bei der sozialdemokratischen S&D, der liberalen ALDE und der nationalpopulistischen EFDD schließlich gibt es in der Prognose nur geringe Veränderungen.
Einige
Neuzuordnungen
Gegenüber
der letzten Prognose wurde die Fraktionszuordnung einiger Parteien
angepasst. Nach ihrem Austritt
aus der EFDD-Fraktion findet sich die lettische ZZS nun in der
Spalte der „sonstigen Fraktionslosen“. Die erst vor wenigen
Monaten neu gegründete slowenische Regierungspartei SMC wiederum hat
sich unter
anderem im Zuge der Anhörung der Kommissarin Violeta Bulc der
liberalen ALDE angenähert und erscheint nun (obwohl sie formell
bislang noch kein ALDE-Mitglied ist) in deren Spalte. Die polnische
KNP wird in der Prognose weiterhin als fraktionslos geführt, auch
wenn einer
ihrer vier derzeitigen Europaabgeordneten sich der EFDD-Fraktion
angeschlossen hat.
Und noch
eine kleine Neuerung: In der Tabelle wird nun zwischen „sonstigen
Fraktionslosen“ und „weiteren Parteien“ unterschieden.
„Sonstige Fraktionslose“ sind Parteien, die schon jetzt als
Fraktionslose im Parlament vertreten sind oder bei denen aufgrund
ihrer politischen Ausrichtung absehbar ist, dass sie bei einer Wahl
ins Parlament fraktionslos bleiben würden. Als „weitere Parteien“
erscheinen hingegen solche Gruppierungen, die bis jetzt noch nicht im
Parlament vertreten sind, keiner europäischen Partei angehören und
bei denen auch sonst nicht deutlich erkennbar ist, welcher Fraktion
sie sich gegebenenfalls anschließen würden. Die bisherige Spalte
„Fraktionslose (nationalkonservativ)“ wurde aufgelöst; die darin
enthaltenen Parteien wurden den Spalten „Sonstige Fraktionslose“
oder „weitere Parteien“ zugeordnet.
GUE/ NGL | G/EFA | S&D | ALDE | EVP | ECR | EFDD | fʼlos EAF | fʼlos sonst. | Weitere | |
EP heute | 52 | 50 | 191 | 68 | 220 | 70 | 48 | 37 | 15 | – |
Sept. 14 | 53* | 39* | 196* | 67* | 223* | 61* | 47 | 40 | 15 | 10 |
Nov. 14 | 60* | 42* | 195* | 69* | 212* | 59* | 47 | 43 | 16 | 8 |
DE | 8 Linke 1 Tiersch | 9 Grüne 1 ödp 1 Piraten | 23 SPD | 3 FDP 1 FW | 39 CDU/CSU | 7 AfD 1 Familie | 1 Partei 1 NPD | |||
FR | 4 FG | 6 EELV | 13 PS | 7 MD-UDI | 20 UMP | 24 FN | ||||
GB | 1 SF | 3 Greens 3 SNP | 19 Lab 1 SDLP | 2 LibDem | 17 Cons | 26 UKIP | 1 DUP | |||
IT | 3 SEL-RC | 33 PD | 12 FI 1 SVP | 16 M5S | 8 LN | |||||
ES | 2 IU 15 Pod. | 2 ERC 1 ICV | 13 PSOE | 3 UPyD 2 Cʼs 1 CDC 1 PNV | 14 PP | |||||
PL | 5 SLD | 21 PO 4 PSL | 18 PiS | 3 KNP | ||||||
RO | 16 PSD | 1 Diaconu | 6 PNL 5 PDL 2 PMP 2 UDMR | |||||||
NL | 3 SP 1 PvdD | 1 GL | 2 PvdA | 4 D66 4 VVD | 4 CDA | 1 CU 1 SGP | 5 PVV | |||
EL | 8 Syriza | 1 Eliá 2 Potami | 6 ND | 1 ANEL | 1 KKE 2 XA | |||||
BE | 1 Groen 1 Ecolo | 1 sp.a 3 PS |
3 OpenVLD 3 MR |
2 CD&V 1 CDH 1 CSP | 4 N-VA | 1 VB | ||||
PT | 2 CDU 1 BE | 9 PS | 7 PSD 2 CDS-PP | |||||||
CZ | 3 KSČM | 5 ČSSD | 6 ANO | 2 TOP09 2 KDU-ČSL | 2 ODS | 1 Úsvit | ||||
HU | 3 LMP | 2 MSZP 2 DK | 9 Fidesz | 5 Jobbik | ||||||
SE | 1 V | 2 MP | 6 S | 1 FP 1 C | 5 Mod 1 KD | 3 SD | ||||
AT | 2 Grüne | 5 SPÖ | 1 Neos | 5 ÖVP | 5 FPÖ | |||||
BG | 3 BSP | 3 DPS | 6 GERB 1 RB | 1 BBZ | 1 Ataka | 1 ABV 1 PF | ||||
DK | 1 FmEU | 1 SF | 3 S | 3 V 1 RV 1 LA | 1 K | 2 DF | ||||
FI | 1 Vas | 1 Vihr | 2 SDP | 3 Kesk 1 SFP | 3 Kok | 2 PS | ||||
SK | 7 SMER | 2 KDH 1 M-H | 1 OĽ | 2 Sieť | ||||||
IE | 3 SF | 2 FF | 3 FG | 3 Unabh. | ||||||
HR | 3 ORaH | 3 SDP | 5 HDZ | |||||||
LT | 4 LSDP | 2 DP 1 LRLS | 2 TS-LKD | 2 TT | ||||||
LV | 3 SC | 3 V | 1 TB | 1 ZZS | ||||||
SI | 1 SD | 3 SMC 1 DeSUS | 2 SDS 1 NSi-SLS | |||||||
EE | 2 SDE | 2 RE 1 KE | 1 IRL | |||||||
CY | 2 AKEL | 1 DIKO 1 EDEK | 2 DISY | |||||||
LU | 1 Gréng | 1 LSAP | 1 DP | 3 CSV | ||||||
MT | 3 PL | 3 PN |
Legende
GUE/NGL | Vereinigte Europäische Linke / Nordische Grüne Linke | |
G/EFA | Die Grünen / Europäische Freie Allianz | |
S&D | Progressive Allianz der Sozialisten und Demokraten im Europäischen Parlament | |
ALDE | Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa | |
EVP | Europäische Volkspartei (Christdemokraten) | |
ECR | Europäische Konservative und Reformisten | |
EFDD | Europa der Freiheit und der direkten Demokratie | |
fʼlos (EAF) | fraktionslos (Europäische Allianz für Freiheit und nahestehende Parteien) | |
fʼlos (sonst.) | sonstige fraktionslose Parteien | |
Weitere | derzeit nicht im Parlament vertretene Parteien ohne klare Zuordnung auf europäischer Ebene |
Für die Bildung einer eigenständigen Fraktion sind nach der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments mindestens 25 Abgeordnete aus mindestens sieben Mitgliedstaaten erforderlich. Mit einem Asterisk (*) gekennzeichnete Gruppierungen würden nach der Prognose diese Bedingungen erfüllen. Andere Gruppierungen müssten gegebenenfalls nach der Europawahl zusätzliche Abgeordnete (z. B. aus der Spalte „Weitere“) für sich gewinnen, um sich als Fraktion konstituieren zu können.
Verlauf
GUE/NGL | G/EFA | S&D | ALDE | EVP | ECR | EFDD | fʼlos EAF | fʼlos sonst. | Weitere | |
18.11.2014 | 60 | 42 | 195 | 69 | 212 | 59 | 47 | 43 | 16 | 8 |
23.09.2014 | 53 | 39 | 196 | 67 | 223 | 61 | 47 | 40 | 15 | 10 |
28.07.2014 | 56 | 47 | 191 | 75 | 215 | 66 | 44 | 40 | 13 | 4 |
EP 01.07.14 | 52 | 50 | 191 | 67 | 221 | 70 | 48 | 37 |
15
| – |
GUE/NGL | G/EFA | S&D | ALDE | EVP | ECR | EFD | fʼlos EAF | fʼlos nat.kons. | fʼlos sonst. | |
Europawahl | 53 | 50 | 191 | 66 | 210 | 44 | 33 | 38 | 16 | 50 |
19.05.2014 | 49 | 48 | 202 | 70 | 215 | 39 | 29 | 34 | 16 | 49 |
12.05.2014 | 46 | 45 | 212 | 78 | 216 | 39 | 28 | 34 | 9 | 44 |
07.05.2014 | 48 | 45 | 213 | 78 | 213 | 38 | 27 | 32 | 13 | 44 |
28.04.2014 | 51 | 40 | 214 | 75 | 210 | 42 | 26 | 34 | 13 | 46 |
21.04.2014 | 48 | 44 | 215 | 74 | 216 | 41 | 26 | 34 | 12 | 41 |
14.04.2014 | 50 | 43 | 216 | 72 | 218 | 41 | 27 | 33 | 12 | 39 |
07.04.2014 | 51 | 45 | 212 | 72 | 219 | 39 | 27 | 33 | 14 | 39 |
GUE/NGL | G/EFA | S&D | ALDE | EVP | ECR | EFD | fʼlos rechts | fʼlos nat.kons. | fʼlos sonst. | |
02.04.2014 | 55 | 48 | 213 | 72 | 213 | 43 | 28 | 35 | 12 | 32 |
27.03.2014 | 58 | 44 | 213 | 72 | 212 | 43 | 28 | 36 | 12 | 33 |
19.03.2014 | 58 | 43 | 215 | 71 | 211 | 39 | 30 | 33 | 7 | 44 |
14.03.2014 | 56 | 43 | 219 | 69 | 211 | 41 | 25 | 36 | 7 | 44 |
27.02.2014 | 57 | 45 | 214 | 70 | 214 | 44 | 24 | 35 | 9 | 39 |
15.02.2014 | 52 | 41 | 213 | 76 | 212 | 42 | 28 | 34 | 13 | 40 |
Vor der Europawahl 2014 wurden die „weiteren Parteien“ jeweils einer Gruppierung zugeordnet; sofern überhaupt keine Zuordnung möglich war, wurden sie als „fraktionslos (sonstige)“ geführt. Die Gruppe „fraktionslos (EAF)“ ab 7.4.2014 deckt sich weitgehend mit der Gruppe „fraktionslos (rechts)“ bis 2.4.2014, mit folgenden Unterschieden: Die Parteien der äußersten Rechten wurden bis 2.4.2014 als „fraktionslos (rechts)“ eingruppiert, ab 7.4.2014 als „fraktionslos (sonstige)“. Parteien der EFD, die für die Zeit nach der Europawahl 2014 eine Zusammenarbeit mit der EAF angekündigt haben, wurden bis 2.4.2014 unter „EFD“ eingruppiert, ab 7.4.2014 als „fraktionslos (EAF)“. Die Gruppe „fraktionslos (nat.kons.)“ kennzeichnet nationalkonservative Parteien ohne klare Zugehörigkeit auf europäischer Ebene, bei denen zu erwarten ist, dass sie sich einer der Gruppierungen ECR, EFD oder EAF anschließen werden.
Datengrundlage
Soweit verfügbar, wurde bei
der Sitzberechnung für jedes Land jeweils die
jüngste Umfrage zu den Wahlabsichten für das Europäische Parlament
herangezogen. In Ländern, wo es keine spezifischen
Europawahlumfragen gibt oder wo die letzte solche Umfrage mehr als
ein Jahr zurückliegt, wurde stattdessen die jüngste verfügbare
Umfrage für die Wahl zum nationalen Parlament verwendet. Wo mehr als
eine Umfrage erschienen ist, wurde der Durchschnitt aller Umfragen aus den letzten zwei Wochen vor der jüngsten Umfrage berechnet. Für Mitgliedstaaten,
für die sich überhaupt keine Umfragen finden lassen, wurde auf die
Ergebnisse der letzten nationalen Parlaments- oder Europawahl zurückgegriffen.
In der Regel wurden die nationalen Umfragewerte der Parteien direkt auf die Gesamtzahl der Sitze des Landes umgerechnet. In Ländern, wo die Wahl in regionalen Wahlkreisen ohne Verhältnisausgleich erfolgt (Frankreich, Vereinigtes Königreich, Belgien, Irland), werden regionale Umfragedaten genutzt, soweit diese verfügbar sind. Wo dies nicht der Fall ist, wird die Sitzzahl für jeden Wahlkreis einzeln berechnet, dabei aber jeweils die nationalen Gesamt-Umfragewerte herangezogen.
Nationale Sperrklauseln, soweit vorhanden, werden in der Prognose berücksichtigt. In Ländern, in denen es üblich ist, dass Parteien zu Wahlen in Listenverbindungen antreten, werden der Prognose jeweils die am plausibelsten erscheinenden Listenverbindungen zugrunde gelegt.
Da es in Deutschland bei der Europawahl keine Sperrklausel gibt, können Parteien bereits mit weniger als 1 Prozent der Stimmen einen Sitz im Europäischen Parlament gewinnen. Mangels zuverlässiger Umfragedaten wird für diese Kleinparteien in der Prognose jeweils das Ergebnis der letzten Europawahl herangezogen (je 1 Sitz für Tierschutzpartei, ödp, Piraten, FW, Familienpartei, PARTEI und NPD). In England haben wegen der Unterschiede im Wahlrecht einige Parteien nur bei Europawahlen echte Chancen, Mandate zu gewinnen. In Umfragen zu nationalen Wahlen schneiden diese Parteien deshalb strukturell deutlich schlechter ab als bei der Europawahl. Dies gilt vor allem für UKIP und Greens. Um dies zu kompensieren, wird in der Prognose für die Greens stets das Ergebnis der Europawahl herangezogen (3 Sitze). Für UKIP werden die aktuellen Umfragewerte für nationale Wahlen verwendet, aber für die Prognose mit dem Faktor 3 multipliziert.
Die folgende Übersicht führt die Datengrundlage für die Mitgliedstaaten im Einzelnen auf:
Deutschland: nationale Umfragen, 1.-16.11..2014, Quelle: Wikipedia.
Frankreich: Ergebnisse der Europawahl 2014.
Vereinigtes Königreich, England: nationale Umfragen, 4.-17.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Vereinigtes Königreich, Wales: regionale Umfragen für das nat. Parlament, 11.-22.9.2014, Quelle: Wikipedia.
Vereinigtes Königreich, Schottland: regionale Umfragen für das nat. Parlament, 29.10.-4.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Vereinigtes Königreich, Nordirland: regionale Umfragen für das nat. Parlament, Sept. 2014, Quelle: Wikipedia.
Italien: nationale Umfragen, 3.-16.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Spanien: nationale Umfragen, 29.10.-10.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Polen: nationale Umfragen, 5.-13.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Rumänien: Ergebnisse der Europawahl, 25.5.2014.
Niederlande: nationale Umfragen, 6.-16.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Griechenland: nationale Umfragen, 30.10.-12.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Belgien: Ergebnisse der Europawahl, 25.5.2014.
Portugal: nationale Umfragen, 10.-11.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Tschechien: nationale Umfragen, 1.-12.11.2014, Quelle: Sanep / Median.
Ungarn: nationale Umfrage, Nov. 2014, Quelle: politics.hu.
Schweden: nationale Umfragen, 3.-13.11.2014, Quelle: Svensk Opinion.
Österreich: nationale Umfragen, 14.-15.11.2014, Quelle: neuwal.
Bulgarien: Ergebnisse der nationalen Parlamentswahl, 5.10.2014.
Dänemark: nationale Umfragen, 29.10.-9.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Finnland: nationale Umfragen, 16.-28.10.2014, Quelle: Wikipedia.
Slowakei: nationale Umfrage, 22.10.2014, Quelle: Focus Research.
Irland: nationale Umfragen, 26.10.-2.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Kroatien: nationale Umfragen, 24.10.-7.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Litauen: nationale Umfrage, 12.10.2014, Quelle: Vilmorus.
Lettland: nationale Umfrage, Aug. 2014, Quelle: Latvian Facts.
Slowenien: Ergebnisse der nationalen Parlamentswahl, 13.7.2014.
Estland: nationale Umfrage, Nov. 2014, Quelle: Erakonnad.
Zypern: Ergebnisse der Europawahl, 25.5.2014.
Luxemburg: Ergebnisse der Europawahl, 25.5.2014.
Malta: Ergebnisse der Europawahl, 25.5.2014.
In der Regel wurden die nationalen Umfragewerte der Parteien direkt auf die Gesamtzahl der Sitze des Landes umgerechnet. In Ländern, wo die Wahl in regionalen Wahlkreisen ohne Verhältnisausgleich erfolgt (Frankreich, Vereinigtes Königreich, Belgien, Irland), werden regionale Umfragedaten genutzt, soweit diese verfügbar sind. Wo dies nicht der Fall ist, wird die Sitzzahl für jeden Wahlkreis einzeln berechnet, dabei aber jeweils die nationalen Gesamt-Umfragewerte herangezogen.
Nationale Sperrklauseln, soweit vorhanden, werden in der Prognose berücksichtigt. In Ländern, in denen es üblich ist, dass Parteien zu Wahlen in Listenverbindungen antreten, werden der Prognose jeweils die am plausibelsten erscheinenden Listenverbindungen zugrunde gelegt.
Da es in Deutschland bei der Europawahl keine Sperrklausel gibt, können Parteien bereits mit weniger als 1 Prozent der Stimmen einen Sitz im Europäischen Parlament gewinnen. Mangels zuverlässiger Umfragedaten wird für diese Kleinparteien in der Prognose jeweils das Ergebnis der letzten Europawahl herangezogen (je 1 Sitz für Tierschutzpartei, ödp, Piraten, FW, Familienpartei, PARTEI und NPD). In England haben wegen der Unterschiede im Wahlrecht einige Parteien nur bei Europawahlen echte Chancen, Mandate zu gewinnen. In Umfragen zu nationalen Wahlen schneiden diese Parteien deshalb strukturell deutlich schlechter ab als bei der Europawahl. Dies gilt vor allem für UKIP und Greens. Um dies zu kompensieren, wird in der Prognose für die Greens stets das Ergebnis der Europawahl herangezogen (3 Sitze). Für UKIP werden die aktuellen Umfragewerte für nationale Wahlen verwendet, aber für die Prognose mit dem Faktor 3 multipliziert.
Die folgende Übersicht führt die Datengrundlage für die Mitgliedstaaten im Einzelnen auf:
Deutschland: nationale Umfragen, 1.-16.11..2014, Quelle: Wikipedia.
Frankreich: Ergebnisse der Europawahl 2014.
Vereinigtes Königreich, England: nationale Umfragen, 4.-17.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Vereinigtes Königreich, Wales: regionale Umfragen für das nat. Parlament, 11.-22.9.2014, Quelle: Wikipedia.
Vereinigtes Königreich, Schottland: regionale Umfragen für das nat. Parlament, 29.10.-4.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Vereinigtes Königreich, Nordirland: regionale Umfragen für das nat. Parlament, Sept. 2014, Quelle: Wikipedia.
Italien: nationale Umfragen, 3.-16.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Spanien: nationale Umfragen, 29.10.-10.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Polen: nationale Umfragen, 5.-13.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Rumänien: Ergebnisse der Europawahl, 25.5.2014.
Niederlande: nationale Umfragen, 6.-16.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Griechenland: nationale Umfragen, 30.10.-12.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Belgien: Ergebnisse der Europawahl, 25.5.2014.
Portugal: nationale Umfragen, 10.-11.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Tschechien: nationale Umfragen, 1.-12.11.2014, Quelle: Sanep / Median.
Ungarn: nationale Umfrage, Nov. 2014, Quelle: politics.hu.
Schweden: nationale Umfragen, 3.-13.11.2014, Quelle: Svensk Opinion.
Österreich: nationale Umfragen, 14.-15.11.2014, Quelle: neuwal.
Bulgarien: Ergebnisse der nationalen Parlamentswahl, 5.10.2014.
Dänemark: nationale Umfragen, 29.10.-9.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Finnland: nationale Umfragen, 16.-28.10.2014, Quelle: Wikipedia.
Slowakei: nationale Umfrage, 22.10.2014, Quelle: Focus Research.
Irland: nationale Umfragen, 26.10.-2.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Kroatien: nationale Umfragen, 24.10.-7.11.2014, Quelle: Wikipedia.
Litauen: nationale Umfrage, 12.10.2014, Quelle: Vilmorus.
Lettland: nationale Umfrage, Aug. 2014, Quelle: Latvian Facts.
Slowenien: Ergebnisse der nationalen Parlamentswahl, 13.7.2014.
Estland: nationale Umfrage, Nov. 2014, Quelle: Erakonnad.
Zypern: Ergebnisse der Europawahl, 25.5.2014.
Luxemburg: Ergebnisse der Europawahl, 25.5.2014.
Malta: Ergebnisse der Europawahl, 25.5.2014.
Zusammensetzung der
Fraktionen
Nationale Parteien, die
bereits im Europäischen Parlament vertreten sind, werden in der
Prognose ihrer derzeitigen Fraktion zugerechnet, es sei denn, sie haben ausdrücklich ihren Entschluss zu einem Fraktionswechsel nach
der nächsten Wahl erklärt. Nationale Parteien, die derzeit nicht im
Europäischen Parlament vertreten sind, aber einer europäischen
Partei angehören oder ihr in der politischen Ausrichtung sehr nahe
stehen, werden der Fraktion der entsprechenden europäischen Partei
zugeordnet. In Fällen, bei denen sich die Mitglieder einer nationalen Liste nach der Wahl voraussichtlich auf mehrere Fraktionen aufteilen werden, wird jeweils die am plausibelsten scheinende Verteilung zugrundegelegt. Parteien, die nicht im Parlament vertreten sind und bei
denen die Zuordnung zu einer bestimmten Fraktion unklar ist, werden als „Weitere Parteien“ eingeordnet. Diese Zuordnungen folgen zum Teil natürlich auch einer
subjektiven Einschätzung der politischen Ausrichtung der Parteien.
Jeder Leserin und jedem Leser sei es deshalb selbst überlassen, sie
nach eigenen Kriterien zu korrigieren.
Bilder: Eigene Grafiken.
Sehr Interressant. Ich hab noch ein paar Fragen. Warum hat das Movimento 5 Stelle immer noch so hohe Umfragewerte, wenn Mateo Renzi angeblich so eifrig reformt? Wem steht Siet' inhaltlich eigentlich am nächsten?
AntwortenLöschenVielen Dank für Ihr Interesse und die Fragen, auch wenn ich die erste von ihnen leider nicht ganz verstehe. In der Tat hat die italienische Regierung unter Matteo Renzi eine Reihe von Reformen angegangen (insbesondere eine Verfassungsreform zur Überwindung des "perfekten Bikameralismus", eine Arbeitsmarktreform und eine Wahlrechtsreform), von denen nicht zuletzt aufgrund des schwerfälligen italienischen politischen Systems allerdings noch keine abgeschlossen wurde. Diese Reformen sind in Italien nicht sonderlich populär; doch da ein Großteil der Bürger ihre Notwendigkeit akzeptiert und Renzi als den derzeit einzigen Akteur sieht, der dazu in der Lage ist, hält sich die regierende PD (SPE) seit mehreren Monaten bei rund 40%. Demgegenüber zeigt sich das Mitte-Rechts-Lager völlig zersplittert. Die Berlusconi-Partei FI (EVP) ist zwar personell ausgelaugt und für viele Italiener völlig diskreditiert, hält sich aber als stärkste konservative Partei bei etwa 15%. Daneben gibt es mehrere Abspaltungen (NCD/EVP, UdC/EVP, FdI...), die aber alle nicht über 2-4% hinauskommen, sowie die rechtspopulistische Lega Nord (EAF) mit ca. 10% und Aufwärtstendenz, die aber in Süditalien überhaupt nicht präsent ist. Vor diesem Hintergrund bietet sich das M5S als Oppositionspartei für diejenigen an, die mit der Mitte-Links-Regierung unzufrieden sind, aber auch im Mitte-Rechts-Lager niemanden finden, der sie repräsentieren würde. Daran wird sich vermutlich erst dann etwas ändern, wenn sich das Mitte-Rechts-Lager nach Berlusconis endgültigem Abgang aus der Politik neu strukturiert und es wieder eine regierungsfähige Alternative zur PD gibt.
LöschenWas Siet' betrifft, ist ihre genaue politische Ausrichtung auch in slowakischen Medien Gegenstand von Spekulationen. Auch das Programm, das auf ihrer Homepage zu finden ist, ist recht kurz gehalten. Insgesamt ist sie aber wohl am ehesten dem rechtsliberalen Spektrum zuzurechnen, wobei ihre europapolitische Ausrichtung ziemlich unklar bleibt.
Sie haben die erste Frage schon richtig verstanden. Die Erklärungen helfen mir auf jeden Fall weiter.
LöschenWas Siet' betrifft haben die sowohl proeuropäische, als auch euroskeptische. Seit dem erscheinen von Siet' auf der Bildfläche liegen sie in den Umfragen bei 2 Sitzen, während die euroskeptischen NOVA und SaS jeweils ihren Sitz verlieren würden. Ich gehe deshalb davon aus, dass sie deren Wähler gewonnen haben. Auf eine euroskeptische Ausrichtung kann man deshalb aber nicht schließen, da genau diese Wählergruppe eher zu den Protestwählern zuzurechnen ist und es ihnen nicht sonderlich darauf ankommt, ob die Partei euroskeptisch aus gerichtet ist, sie wollen einfach nur Alternativen sie den Etablierten. Deshalb erscheinen in Slowakei und anderen Ländern Osteuropas immer wieder neue sehr schnell Parteien erscheinen und verschwinden auch wieder.
LöschenDie bulgarische PF ist in der ECR Fraktion. Die IMRO, die im EP verteten ist und zu BBZ gehört hat, beteiligt sich jetzt an der PF. Das steht auf Wikipedia.
AntwortenLöschenDie IMRO trat bei der Europawahl in einer gemeinsamen Liste mit der BBZ an und gewann dadurch einen der zwei BBZ-Sitze. Während die ECR den BBZ-Abgeordneten recht bereitwillig aufnahm, war sie bei der stärker rechtsgerichteten IMRO etwas zögerlicher. Seitdem ist die Allianz zwischen IMRO und BBZ zerbrochen, nachdem sich die IMRO der PF angeschlossen hat.
LöschenVor diesem Hintergrund ist der IMRO-Abgeordnete zwar weiter Mitglied der ECR-Fraktion; insgesamt scheint mir die PF aber ein gutes Stück weiter rechts zu stehen, als der ECR eigentlich lieb ist. Ich würde zwar nicht ausschließen, dass die ECR nach der nächsten Europawahl letztlich auch die PF aufnehmen würde, wenn sie sich - wie im vergangenen Mai/Juni - wieder für eine Expansion nach rechts entscheidet. Je nach Situation scheint es mir aber auch möglich, dass die PF am Ende eher bei EFDD oder EAF landen würde. Deshalb habe ich mich erst einmal für eine Einstufung als "weitere Partei" entschieden, solange die PF nicht selbst zu der Frage ihrer europäischen Einordnung Stellung bezieht.